Remote Work Tools im Vergleich

Eine Leseempfehlung: Die Coronakrise hat schlagartig „Remote Work Tools“ wie Zoom (Videokonferenzen) und Slack (Kollaboration) populär gemacht. Ein Mitarbeiter von Automattic bespricht diese Tools in einem ausführlichen, fundierten Posting: Remote work at scale. Er subsumiert Zoom und Slack unter dem Begriff „Active Communication“ und P2 unter „Async Communication“. Über die Nutzung des P2 Themes schreibt er:

Similar to Slack, we have P2s for “everything”. Teams, projects, announcements, roles, watercooler topics, etc. I just checked and we’ve got 989 different P2s in various states of activity…P2 is what I would consider the central communication system for Automattic. It’s the longest lived, most consistent thread throughout the history of the company. We control (and host) it completely, have customized it heavily, and added things like the ability to search across all of them in one place, get notifications when any regular expression is matched within our network of sites.

Ein anderer Mitarbeiter von Automattic schrieb schon 2016 einen interessanten Blogbeitrag zum gleichen Thema: How we Communicate at Automattic Daraus eine kleine Tabelle, die Blog Posts mit anderen Tools vergleicht: p2-slack
Diesen Beitrag schrieb ich im Front-End Editor – in der Benutzerrolle Autor. Ich konnte ihn daher sofort veröffentlichen.